Kokorin ve Mamaev: mahkeme kararı

2024 Yazar: James Gerald | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 14:18

19 Ekim'de, 2018 sonunda tüm Rus medyasının ön sayfalarından çıkmayan futbolcular Kokorin ve Mamaev yeniden yargılandı. Bu kez, Moskova Şehir Mahkemesi, avukatlarının seçilen gözaltı tedbirini değiştirmek istediği sanığın şikayetini, ayrılmama ve ev hapsi tanıma konusunda değerlendirdi.

Ancak mahkeme, 4 sanığın tutukluluk halinin 9 Aralık'a kadar uzatılabileceğine karar vererek, tutukluluk halinin devamına karar verdi. Oyuncuların kendilerine ek olarak, davaya iki kişi daha dahil - Kokorin'in küçük kardeşi Kirill ve arkadaşları Alexander Protosavitsky.

duruşma nasıldı

Mahkeme, sanıkların itirazlarının, dört hakimin aynı anda oturduğu bir odada tek tek incelenmesine karar verdi. Sanıkların kendileri duruşmaya getirilmedi. Duruşma öncesi gözaltı merkezindeyken video konferans yoluyla buna katıldılar.

Kokorin ve Mamaev'in sahada olmamasına rağmen, 2018'de futbolcuların skandal davranışlarıyla ilgili son haberlerin toplumun tüm kesimlerini harekete geçirmesinden bu yana çok sayıda kişi salonda toplandı.

Yargıcın sorularını monitörde ilk yanıtlayan Pavel Mamaev oldu. Savunma hattı aynıydı. Her halükarda, avukat kavgaya katılmadığı konusunda ısrar etmesini tavsiye etti, bu nedenle holiganlık hakkındaki makale ona uygulanamaz. Ayrıca sanığın avukatı, Mamaev'in soruşturmada aktif olarak işbirliği yaptığını ve kamuoyu önünde tövbe ettiğini ve zarar gören tarafa verilen zararı tazmin etmesini teklif ettiğini belirtti.

Savunma avukatı, Mamaev'in kefaletle serbest bırakılabilmesi için kolluk kuvvetlerinden saklanmayacağını savundu. Hemen tüm pasaportlarını müfettişe teslim etti.

Mamaev'in kendisi, mağdurla, Sanayi ve Ticaret Bakanlığı'ndan bir yetkili olan Denis Pak'la bir yüzleşme sırasında, mağdurun Mamaev'e karşı herhangi bir şikayeti olmadığının soruşturma sonucunda tespit edildiğini belirtti.

Avukat, tutukluluğun müvekkili için ne gibi olumsuz sonuçlar doğurabileceğine de dikkat çekti. Başlıcalarını sıralayalım:

• izolatörün kapalı alanında uzun süre tutulduğunda sağlığa zarar;
• düzenli eğitim olmadan zindelik kaybı;
• futbol kulübü ile sözleşmenin erken feshi, bunun sonucunda müşterinin kalıcı resmi gelir kaynağı ortadan kalkacaktır;
• hastalık nedeniyle bu aşamada babasının bakımına ihtiyaç duyan Mamaev'in çocuklarından birinin sağlığına zarar.

Bir sonraki Kokorin'in küçük kardeşi Kirill'di. Avukatı gençliğine dikkat çekti ve onu halkın hakaretlerini duymaya alışkın olmayan bir "ev çocuğu" olarak nitelendirdi.

Mevcut olanlar üzerindeki en büyük izlenim, Alexander Kokorin'in savunması tarafından yapıldı. Mamaev'in aksine, aynı anda birkaç avukat tarafından temsil edildi. Kokorin'in oynadığı futbol kulübünün başkanının mahkemeye mektuplarını ve Rusya'da 2018'in en gürültülü spor skandalı hakkındaki son haberlerle meslektaşlarını savunmak zorunda kalan ünlü sporcuların itirazlarını sundular.

Kokorin, mağdurlara maddi zararı tazmin edeceğine söz verdi ve yaptıklarından dolayı özür diledi. Ancak konuşması sırasında, Mamaev gibi hakimden, bir telekonferansta bile otururken hakime cevap vermenin imkansız olduğuna dair bir açıklama aldı.

Futbolcunun avukatları, annesinin oğlu için 10 milyon ruble depozito ödemeye hazır olduğunu belirtti.

İkincisi, Kokorins'in bir arkadaşı Alexander Protosavitsky'nin çekiciliğini düşündü. O anda, mahkeme salonunda neredeyse hiç gazeteci yoktu, çünkü Podolsk'tan gelen çocuk takımının futbol koçunun kaderi birçok basın temsilcisi için ilginç değildi.

Sanık avukatı, ailenin geçimini sağlayan tek kişinin kendisi olduğunu ve 9 yaşındaki kızı tek başına büyüttüğünü, emekli ebeveynlerinin kendisi için kefalet ödeyemeyeceğini belirtti.

Protosavitsky, yargıçlardan, çocuğunun doğum gününe gitmesine izin vermelerini istedi ve mağdurların, çatışmaya girmelerini engellemeye çalıştığı ve grev yapmadığı için kendisine karşı hiçbir şikayeti olmadığına dikkat çekti.

Savcılığın, Kokorin ve Mamaev'in parasını kullanarak büyük ölçüde kaçabileceği yönündeki açıklamalarını saçma buluyor. Alexander, başkalarının parasıyla hiçbir ilgisi olmadığına dikkat çekti.

Moskova Şehir Mahkemesinin Kararı

Sanıkların avukatları tarafından hazırlanan çok sayıda savunmaya rağmen, tüm yargıçlar oybirliğiyle önceki cezayı tüm sanıklar için bıraktı ve temyizlerini reddetti. Tanınmış hukukçular böyle bir mahkeme kararını basının toplumda olumsuz bir hava yaratması ile açıkladılar.

Kanuna ve hukuk uygulamasına göre, sanıklar daha önce ağır suçlar işlememişse, önce “Holiganlık” maddesi kapsamına alınmışsa ve mağdurlara ciddi zararlar vermemişse, gözaltında tutulmalarının bir anlamı yoktur.